+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Статья 228 Часть 2 Ук Рф 2019 Последние Поправки Есть Ли Удо

Статья 228 Часть 2 Ук Рф 2019 Последние Поправки Есть Ли Удо

За клевету в интернете придется заплатить до двух миллионов рублей или сесть на два года. Кроме того, будут строже наказывать за ложные обвинения в изнасиловании или сексуальных домогательствах. Суть изменений в том, что любые шалости с огнестрельным оружием будут сурово караться - вплоть до семи лет тюрьмы. Поправки в Уголовный кодекс ввели наказание за умышленное блокирование дорог, если такие действия создали угрозу жизни и здоровью граждан. Допустим, когда из-за перегороженной кем-то дороги "скорая помощь" не смогла приехать вовремя к человеку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Будут ли какие-нибудь поправки по ст часть 2, чтобы раньше освободиться. Или может как-то по УДО можно выйти?

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. Об аналогах и производных Экспертиза Открытое обращение в правительство Памяти адвоката Маркелова Конфиденциальность Адресная книга О нас Архив новостей Кассационным определением ВС РФ от 26 октября года по делу Бешенцева , осужденного за несколько преступлений по статье ВС указал, что данный состав предусматривает незаконную экономическую деятельность, то есть совершение сделок с преступно приобретенными средствами.

Сами же по себе финансовые операции перевод со счета на счет, обналичивание и т. Обвиняемый освобожден из-под стражи, избрана подписка о невыезде. Изменения меры пресечения обычно в таких случаях не бывает, этот — редкое исключение. Постановлением судьи ВС РФ от 5 ноября года по делу Шеметова об административном правонарушении по статье До направления на медосвидетельствование не было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкогольное опьянение.

Протокол о направлении на освидетельствование составлялся в отсутствие понятых и без видеонаблюдения. В деле отсутствуют подтверждения прохождения врачом, проводившим медосвидетельствование это был хирург , соответствующей специальной подготовки. КС, призванный беречь Конституцию, вынужден работать теперь по закону, грубо противоречащему Конституции.

И винить в этом он должен самого себя. Оно вынесено и в название закона о поправке к Конституции. Публичная власть, как это следует из измененной Конституции, представляет собой единую вертикаль государственной власти со встроенным в нее местным самоуправлением. Такая спайка противоречит Основам конституционного строя, потому что по статье 12 Конституции органы местного самоуправление не входят в систему органов государственной власти.

Конституция нарушается, но хотя бы понятно, о чем идет речь. Что это такое, не сказано нигде. Границы этих основ неизвестны. Определять их будет КС, становящийся основным орудием против Европейского Суда.

Отсюда понятно, сколь важно для власти иметь ручной Конституционный суд. Это первое. Наделение КС полномочием проверять по инициативе Президента конституционность законопроектов направлено против другой потенциальной угрозы — Парламента, в случае потери в нем пропрезидентского большинства.

Отсюда направленность конституционных изменений, касающихся КС, и принятого в связи с ними закона, на лишение КС независимости. Не трудно догадаться, что порочащим поступком будет признаваться, прежде всего, непослушание. Все это уже вставлено в Конституцию, в соответствие с которой, наряду с другими законами, приводится закон о КС. Непосредственно в Конституции указано и число судей КС, вместо 19 теперь 11, для кворума достаточно 8.

Но есть в новом законе и новые изобретения, которых в Конституции нет. Среди них самым скандальным стал запрет судьям КС публично высказываться о принятом большинством решении, критиковать его, вообще высказывать свою позицию по конкретным делам, а равно публиковать свое особое мнение по итоговому постановлению.

Спрашивается, а нужна ли публикация особого мнения? Ведь оно не имеет никакой юридической силы и не на что не влияет в текущей действительности. Это так — в ближайшей перспективе. Это так и там, где отношение к юриспруденции чисто прикладное — знать законы и уметь их обходить.

Если же рассматривать право как философию права — как это делали в наше время Владимир Бибихин и Мераб Мамардашвили — тогда как раз особые мнения и ценны.

Запрет выносить сор из избы не просто затыкает рот независимым судьям, но и впрямую противоречит статье Конституции, гарантирующей открытое разбирательство дел во всех судах. На случай, если какой-либо судья начнет брыкаться, изобретен способ точечной нейтрализации судьи. Ясно, что такой КС, заточенный под интересы власти, будет защищать интересы власти не только в случае прямых заявок из Кремля, но и по внутреннему убеждению.

Что не исключает, конечно, вероятность появления некоторых разумных решений в случаях, не столь принципиальных для власти и не покушающихся на их публичный правопорядок. Такую возможность исключать нельзя, хотя доступ граждан к конституционному правосудию новым законом еще более усложнен.

Отныне для подачи гражданином жалобы в КС требуется не просто применение оспариваемого закона в конкретном деле, но и прохождение всех ступеней кассационного или надзорного обжалования. Между тем, первоначальная редакция закона о КС допускала подачу жалобы не только на примененный, но и на подлежащий применению закон. Дополнительные препоны снизят обращаемость граждан в КС.

Потому что у ти судей КС будет много другой работы по защите основ публичного правопорядка. Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен. Обоснованные сомнения юридического характера содержатся, в частности, в заключении правового управления ГД.

Поэтому преждевременно говорить о том, повлияет ли вносимое дополнение на судьбу уже привлеченных к уголовной ответственности за наркотики.

Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести. То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему.

Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком. Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу.

Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу. Это называется выборочная кассация. Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться.

Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация. Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается.

В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т. Предусмотрено также приостановление деятельности ИП и юрлиц на срок до 90 дней.

Иностранным гражданам сумму штрафа также предлагается увеличить до 30 тыс. Остается вопрос — что такое пропаганда наркотических средств, за что будут штрафовать блогеров, электронные СМИ да и обычных пользователей.

Поскольку новых понятий не дается, приходится исходить из многолетней практики применения статьи 6. А практика свидетельствует, что закон понимает под пропагандой одно, а судят за другое.

Определения пропаганды в КоАП нет. Вот все, что входит в понятие пропаганды. Нигде в законе не говорится, что пропагандой можно считать изображение наркосодержащих растений, распространение информации о политике других государств в отношении тех или иных веществ или публичные рассуждения на тему российской наркополитики, в том числе о возможном ее изменении.

Такое высказывание не может быть ограничено в силу статьи 32 Конституции, гарантирующей всем гражданам право на участие в управлении делами государства не только через своих представителей, но и непосредственно.

Запрет публичной дискуссии на эту тему, как и о любом другом запрете, есть недопустимое ограничение политического волеизъявления. Иные запреты, считающиеся сегодня преступлением или правонарушением, могут быть частично или полностью отменены; считающееся сегодня преступлением завтра может стать правонарушением, как это произошло, например, с оскорблением и обманом потребителей, или вообще стать легальным, как, например то, что не так давно наказывалось как ношение холодного оружия.

Штрафы увеличивают. Но вряд ли ужесточенный закон будет применяться как-либо иначе, чем до сих пор. А практика применения статьи 6. Несколько типичных примеров. Решением Кировского райсуда г. Иркутска от По проекту за это будет до 30 тысяч.

Хотя нет закона, запрещающего такие изображения. Решением Калужского районного суда Калужской области от Хотя публикация таких фотографий и видео — это информирование общества о важных политических событиях. Центральным районным судом города Кемерово По делу проведена экспертиза с выводом о том, что такие фильмы могут прямо или косвенно склонять смотрящих к принятию решения об употреблении наркотиков.

И это фильм, отчетливо направленный против наркотиков. Герой пытается спасти девушку-наркоманку и гибнет от рук наркодилеров. Образцы судебной практики по статье 6. Кузьминых и Д. Вообще решения по делам о пропаганде в подавляющем большинстве принимаются не в результате судебного исследования, как оно должно быть, а на основании заключений экспертов. Изображения конопли проходят ботаническую экспертизу, как будто без того не ясно, какое растение изображено. Тексты из интернета направляются на психологическую или филологическую экспертизу, поручаемую проверенным, управляемым, прикормленным экспертам-порученцам Не знаю ни одного случая, когда бы по делам о пропаганде судьи не прикрывались заключениями эксперта.

Но наличие в конкретном изображении или тексте пропаганды — это вопрос не специальных познаний, а судебной оценки. И если судья сам не видит в материале, якобы пропагандирующем наркотики, признаков пропаганды и обращается к эксперту, чтобы тот выискивал их с лупой в руках, - это профанация правосудия. Судебная практика по данному вопросу за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции Уже пять лет не было разъяснений важного вопроса квалификации действий по передачи наркотика от одного лица другому как соучастия в их приобретении по статье УК или как соучастия в их сбыте по статье До года была довольно распространена практика квалификации действий по помощи в покупке наркотиков как пособничества в приобретении по части 5 статьи 33, статьи УК.

Поправки +

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности. Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ. Призывы к корректировке действующего законодательства прозвучали после скандала с возбуждением, а затем спешным закрытием уголовного дела в отношении журналиста Ивана Голунова. Спикер Госдумы Вячеслав Володин вчера распорядился провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й о фальсификации доказательств статей УК РФ.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наказание за приобретение и хранение наркотиков - статья 228 часть 2 УК РФ - Адвокат по наркотикам

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Главная Документы Статья Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред полностью или частично , причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Консультации вопросы и ответы Колонка руководителя Памятки Законодательство Комментарии к законодательству Судебная практика Библиотека Переписка с завпунктом Трибуна консультантов Тестирование 1 час 34 минуты Кондитерский мак Наркоучет Таких сотни тысяч.

Законопроектом предполагается изменить подход к отмене условного осуждения при совершении в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести статья 74 УК РФ. В частности, законопроектом предусматривается, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

После отбытия какого срока можно подать ходатайство об УДО по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от

Телефон или email. Чужой компьютер. Информация отсутствует.

Президентские поправки в УК РФ о смягчении наказаний - текст законопроекта

.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 N ФЗ "О внесении изменения в статью Уголовного кодекса Российской Федерации" "РГ" публикует соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ. Внесен законопроект о наказании до 2 лет тюрьмы за клевету в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 часть 1 УК РФ - Наркотики. Способы защиты в уголовном деле на примере
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.